Depuis 1957, toutes les conférences sont enregistrées. À ce jour, le fonds d’archives sonores Club 44 comporte 250 bandes magnétiques et 1’690 cassettes audio auxquelles se sont ajoutés les enregistrements numériques depuis 2005. Et depuis septembre 2014 les conférences sont également filmées.
Les conférences ont été sauvegardées par la création de copies numériques, ceci grâce au soutien financier de Memoriav, association pour la sauvegarde de la mémoire audiovisuelle suisse. Jusqu’à présent, ce fonds n’était accessible que sur rendez-vous au Département audiovisuel (DAV) de la Bibliothèque de la ville de La Chaux-de-Fonds.
Comme la programmation touche à de très nombreuses thématiques, les personnalités invitées proviennent de toutes les disciplines.
Des orateurs illustres se sont exprimés au Club 44 que vous pouvez ré-écouter : Jean-Paul Sartre, François Mitterrand, Ella Maillart, Nicolas Bouvier, François Truffaut, Henri Guillemin, Jeanne Hersch, Mario Botta,… Et plus récemment ce sont Bernard Stiegler, Axel Kahn, Christine Ockrent, Raphaël Enthoven, Marcel Rufo, Maylis de Kerangal, Enrico Letta, Cyril Dion, Julia de Funès, David Dufresne, Omar Porras, Sylvain Tesson, Alexandre Adler, Boris Cyrulnik, Edwy Plenel, Amandine Gay, Leili Anvar, René Prêtre, Pierre Hazan, Frédéric Lenoir, Christian Lutz, Claire Nouvian, Jacques Dubochet, Hubert Reeves, Peter Sloterdijk, Pap Ndiaye, Léonora Miano, Francis Kéré, Georges Didi-Huberman, Cynthia Fleury, Alain Damasio, Baptiste Morizot, Vinciane Despret, Barbara Stiegler, Laure Adler, Édouard Louis ou Delphine Horvilleur qui, parmi de très nombreux autres, ont honoré le Club 44 de leur présence.
Si vous deviez constater des erreurs, nous vous serions reconnaissants de nous les signaler en écrivant à mediatheque@club-44.ch car notre base de données est appelée à s’améliorer grâce notamment à l’attention de ses visiteurs. D’avance, merci !
Résultats de votre recherche
La crise de l’OTAN vue de la Maison Blanche
Robert G. Neumann
La crise de l’OTAN vue de la Maison Blanche
Robert G. Neumann
M. Robert G. Neumann (RN), directeur de l’Institut des Sciences politiques de l’Université de Californie et conseiller des Départements d’Etat et de la Défense, traite dans cette conférence de la crise de l’OTAN dans une perspective non européenne. En 1966, l’OTAN connaît une grave crise après que la France ait menacé de quitter l’Organisation. En effet Charles de Gaulle exige la création d’un directorat tripartite afin de mettre son pays sur un pied d’égalité avec ses alliés, ainsi que l’extension des zones couvertes par l’OTAN afin d’inclure des zones d’intérêt pour la France, en particulier l’Algérie française. Selon RN, la France ne veut pas la révision de l’OTAN mais sa destruction. La proposition de la France ne concerne pas une véritable réforme de l’OTAN mais un règlement général des affaires du monde entre les trois grandes puissances. Pour RN, il est absolument impératif que les membres de l’Organisation ne suivent pas leurs propres intérêts nationaux mais qu’au contraire ils agissent dans la poursuite d’un intérêt commun. Dans la dernière partie de son exposé, RN aborde la question de l’avenir de l’OTAN. Il qualifie l’Organisation de lourde et dépassée et concède qu’elle ne peut en aucun cas subsister dans son état actuel. Il ne faut selon lui pas seulement se concentrer sur le domaine militaire. En effet, si les membres ne parviennent pas à se mettre d’accord sur le plan politique, il sera impossible d’établir une stratégie communautaire qui permettrait à l’Alliance de poursuivre sa route vers sa réhabilitation. Pour RN, les concessions doivent venir des deux camps, autant de l’Europe que des États-Unis. Afin d’illustrer l’idée qu’il est absolument nécessaire de se soumettre à la reconnaissance de l’intérêt commun pour agir efficacement ensemble, RN cite à la fin de son exposé une phrase de Robert Schuman, l’un de pères fondateurs de la construction européenne [47:35].
Le professeur de sciences politiques Robert g. Neumann réfute tout d’abord l’accusation d’hégémonie, d’impérialisme adressé par certains européens aux USA en soulignant que si les USA avaient vraiment des visés hégémoniques sur l’Europe, elle ne soutiendrait par son unité mais diviserait plutôt pour mieux régner. Ensuite, Neumann recentre le problème sur l’alliance atlantique (OTAN) en expliquant premièrement d’où vient le fait que l’OTAN connaisse des problèmes à cette période. Selon lui, c’est une conséquence de la détente est-ouest qui a commencé à la fin de l’ère stalinienne en URSS, car l’OTAN n’existe que du fait des tensions entre les blocs communiste et capitaliste. Dans un deuxième temps, le conférencier aborde le problème de l’arme nucléaire pour des pays européens indépendants avec en arrière-fond les dissensions entre la France, qui développe un programme nucléaire, et les USA. Le conférencier précise que l’arme nucléaire est une arme avant tout dissuasive et que de ce fait, un pays ayant une position géographique telle que la France ne pourrait pas prétendre être dissuasive car l’utilisation de l’arme nucléaire serait pour lui du suicide. Enfin, Neumann insiste sur le fait qu’il est capital de développer l’idée d’une plus grande coopération et d’une plus grande unité entre européens et entre américains et européens si l’on veut progresser politiquement.
