Qualité et efficacité économique dans l’assurance-maladie : quel avenir pour la santé en Suisse?
En marge de la votation du 1 juin 2008, qui vise à inclure dans la Constitution suisse un article portant sur la "qualité et efficacité économique dans l’assurance maladie", un débat contradictoire est organisé. Le modérateur, le journaliste Léo Bysaeth, chef de la rédaction des Montagnes de L’Impartial; rappelle les interrogations légitimes que suscite le texte et qui ont été déjà présentées dans le programme du club 44 "Quelles conséquences concrètes cette inscription aurait-elle? Les cantons verseraient directement aux caisses-maladie (organes privés) les contributions publiques et non plus aux fournisseurs de prestations (les hôpitaux en particulier). Cela signifie-t-il que nous ne pourrons plus choisir notre médecin ou qu’au contraire nous gagnerons en transparence? Les réductions des primes pour les personnes à capacité financière réduite seront-elles toujours décidées par les pouvoirs publics ou seront-elles laissées au bon vouloir des caisses-maladie?"
Pour le Dr Dominique Baettig (D.B), conseiller national UDC Jura, souligne, entre autres, que la Suisse se trouve dans une ère de marchandisation des soins médicaux. Cela biaise l’ensemble du système médical helvétique. L’initiative de l’UDC cherche à remettre un ordre salutaire dans ce domaine en différenciant notamment les prestations essentielles du superflu. Pour cela il compte sur une gestion économique rigoureuse et sur une attitude responsable de l’ensemble des partenaires de la santé.
Le Dr Jacques de Haller, président de la FMH pense que l’article constitutionnel sabrera certains traitements reconnus par l’assurance afin de baisser les coûts. De plus le texte favorise de manière unilatérale les assurances-maladies au détriment des patients. Il met en danger le libre choix du médecin, les soins à domicile et permettrait enfin une plus grande opacité dans les finances des caisses-maladies.
