Le paradoxe amoureux : 30 ans après Le nouveau désordre amoureux
Pascal Bruckner (P.B), essayiste est invité à s’exprimer sur le paradoxe amoureux.
Comme il est spécifié dans le résumé du programme du club 44: « Inventer l’amour, l’émanciper des tutelles religieuses et des politiques familiales, instaurer le mariage d’inclination, en finir avec le servage des femmes, tel fut le grand projet des réformateurs depuis le XVIIIe siècle. Il aura fallu presque trois siècles pour le mener à bien et offrir à chacun la possibilité d’aimer qui il souhaite, de frayer avec la personne de son choix. Cette immense conquête est problématique: comment l’amour, dont la vocation est de rattacher, peut-il se concilier avec la liberté dont l’effet est de séparer? Pour résoudre ce déchirement, deux idéologies se coalisent: l’une, progressiste, veut en finir avec la fidélité, le couple, la famille; l’autre, conservatrice, veut restaurer le mariage à l’ancienne, la monogamie indissoluble. Mais l’amour, têtu, oppose sa permanence, sa richesse, son ambivalence aux discours qui prétendent le corriger".
Sous la forme de l’entretien mené par la déléguée culturelle du club 44 Marie-Thérèse Bonadonna, P.B s’échine à recréer l’évolution du sentiment amoureux à partir de l’Ancien Régime. Comme pour le domaine politique, voire économique: des révolutions s’opèrent celle du cœur lors de la période du romantisme et celle du corps durant les années 1960, l’émancipation de la Femme. La situation présente du sentiment amoureux repose plutôt sur un idéalisme dangereux du couple qui fait souffrir, car il ne tient pas assez des valeurs matérialistes.
Trouver un équilibre satisfaisant dans une relation sentimentale est l’affaire de chaque couple. P.B durant sa conférence n’a pas de solution toute faite mais par contre il pose brillamment le contexte et les conséquences de l’évolution amoureuse.
