La fin de l’architecture moderne ? Le « post-modernisme », mode ou révolution?
Auteur du « Dictionnaire des Architectes », l’architecte parisien Bernard Oudin (BO) présente une conférence sur l’architecture post-moderne en opposition avec l’architecture moderne. Présenté comme un critique de la nouvelle école post-moderniste, BO décrit la remise en cause de l’architecture moderne (née dans les années 1920 et qui s’est imposée véritablement après la deuxième guerre mondiale) par l’architecture post-moderniste. Il divise son discours en deux périodes chronologiques : l’architecture des années 1950 à 1975 et l’architecture de 1975 à 1984. Dans la première partie de son récit, il cite les noms de grands architectes modernes tels que Le Corbusier ou Bertrand Goldberg. Il précise les points forts de cet urbanisme caractérisé notamment par des formes très géométriques et rectangulaires. Dans la deuxième partie, BO compare les deux styles en mettant en avant les incessantes oppositions des deux écoles (modernisme contre historicisme ; style international contre style local ; architecture rigoureuse contre architecture humoristique ; constructivisme contre goût de la ruine). Il termine sa conférence en affirmant que l’architecture post-moderne n’est qu’un effet de mode et sera sans lendemain. Durant son exposé, BO illustre son propos par des diapositives qui ne figurent pas sur le support de la conférence. Lors du débat, qui n’est pas complet, il est notamment question de l’aspect international et local des deux architectures, du rapport entre l’architecture et la peinture et du coût du l’architecture post-moderne.
Architecte; éditeur aux Editions Robert Laffont; auteur du « Dictionnaire des architectes » (1970) et du « Plaidoyer pour la ville » (1972); auteur de « Aristide Briand: la paix: une idée neuve en Europe » (1987).
