Conditions d’un dialogue au Moyen-Orient et psychologie de la communication
Professeur de sciences hébraïques aux Universités de Bordeaux, Strasbourg et Neuchâtel, Armand Abécassis (AA) présente sa théorie du dialogue et de la communication, et l’applique à l’exemple du conflit israélo-palestinien. Avec un léger accent, AA constate que la seule communication qui perdure entre Israéliens et Palestiniens au Moyen-Orient semble être la guerre. Il expose les trois raisons de conflit en se basant sur l’interprétation mystique israélite de la parabole de Caïn et Abel : l’être (religion, sexe) et l’avoir (terre). Il décrit ensuite les différentes conditions nécessaires au dialogue selon la psychologie de la communication, notamment la reconnaissance de la légitimité de l’interlocuteur. Par exemple, AA analyse la charte de l’O.L.P et constate qu’elle nie sa légitimité à l’Etat d’Israël : le dialogue est donc impossible. Utilisant d’autres exemples, il observe que la notion de peuple palestinien est aussi récente que l’Etat d’Israël. Lors du débat, il est question de la rigueur intellectuelle du chercheur lorsqu’il est juge et partie (AA est lui-même israélite) et de l’avenir d’Israël, entre autres.
Professeur en psychologie de la communication à Strasbourg, Bordeaux et Neuchâtel; animateur d’un cercle d’études bibliques à La Chaux-de-Fonds (1986).
