M. Jean Bruhat, professeur à la Sorbonne, entreprend premièrement de relater le déroulement de l’affaire Dreyfus en trois actes, après l’avoir contextualisée, la république française est alors encore jeune et fragile. L’antisémitisme est très présent en France notamment dans le milieu militaire. De plus, un antimilitarisme se développe dans la population en raison de la défaite de 1870 contre l’Allemagne et de la répression des grèves et de la commune par l’armée. Le premier acte est l’arrestation et la condamnation de Dreyfus dans une affaire d’espionnage après la découverte de preuve compromettantes par les services de renseignement français. Durant cet acte, la population est indifférente ou hostile au sort de Dreyfus. Le deuxième acte commence avec la famille de Dreyfus qui clame son innocence. Peu à peu, des journalistes et intellectuels vont se rallier à cette opinion. De plus, le nouveau chef des renseignements du nom de Picard découvre une lettre de l’attaché militaire allemand destiné à Esterházy, un officier français, dans le cadre de l’affaire Dreyfus, ce qui accuse Esterházy plutôt que Dreyfus. Esterházy est acquitté peu après et Picard limogé. C’est à ce moment là qu’Émile Zola écrit "J’accuse" qui donne une dimension politique à l’affaire. Le troisième acte commence par l’invalidation d’une preuve essentielle contre Dreyfus qui est reconnu comme un faux par son auteur. Un nouveau procès a alors lieu et Dreyfus est reconnu coupable avec circonstances atténuantes, ce qui est absurde pour ce genre d’affaire. Plus tard, cédant à la pression populaire, Dreyfus est gracié et réintégré dans l’armée ainsi que Picard qui deviendra ministre de la guerre. Pour Bruhat, il s’agit d’une importante défaite pour la droite antirépublicaine militariste et antidreyfusarde, mais il reste encore de nombreuses zones d’ombre sur cette affaire que les historiens ont à éclaircir.
